无接触事故最怕三个证据

“无接触事故”这个词本身就有点让人摸不着头脑。按照字面意思，好像是说两辆车或者两个人没有直接碰撞，但依然发生了事故。这种情况下，责任怎么划分呢？网上有人说，最怕的就是三个证据：行车记录仪、监控视频和目击证人。这三个东西，能直接证明事故是怎么发生的，谁该负责。

说法不太一致的地方也挺多的。有的人说，行车记录仪是最关键的，因为它能直接还原现场；但也有人觉得监控视频更靠谱，毕竟记录仪可能会被篡改或者损坏。至于目击证人，虽然能提供一些线索，但证词有时候也不太可靠。

才注意到，有些案例里，行车记录仪和监控视频都没有拍到关键部分，结果只能靠目击证人的证词来判断。这种情况下，责任划分就变得很模糊了。有人说这种情况很常见，尤其是在一些偏僻的地方或者晚上发生的事故。

还有一个细节让我觉得挺有意思的：有些人为了防止这种“无接触事故”，会在车上装多个行车记录仪或者摄像头。这样即使一个坏了或者没拍到关键部分，其他设备还能提供证据。这种做法也引发了一些讨论：这样做是不是有点过度防范了？毕竟大多数时候并不会遇到这种情况。

和以往类似的事件相比（虽然不太确定具体是哪些事件），这次的说法似乎更强调证据的重要性。以前可能更多关注的是事故本身的责任划分问题，但现在大家似乎更在意如何通过证据来还原真相。