70年代罪犯死刑哪里核准的

70年代的死刑核准，听起来像是一部老电影的情节。那时候，中国的法律体系还在逐步完善中，死刑的核准程序也相对简单。不像现在，死刑案件要经过层层审批，那时候的死刑核准，基本上是由最高人民法院来把关的。你可能会问，为什么是最高人民法院？其实很简单，因为那时候的法律体系就是这样设计的，最高人民法院作为最高司法机关，自然要负责最后的把关工作。

那时候的死刑案件，不像现在这么复杂。一般来说，地方上的法院审理完案件后，如果认为罪犯应该判处死刑，就会把案件上报到最高人民法院。最高人民法院收到案件后，会进行详细的审查。审查的内容包括案件的证据、法律适用、量刑等方面。如果最高人民法院认为案件没有问题，就会核准死刑；如果有问题，就会退回地方法院重新审理。这个过程听起来有点像现在的“二审”制度，但那时候的程序更简单一些。

有趣的是，那时候的死刑核准过程并没有现在这么多的“程序正义”要求。比如说，现在死刑案件要经过多次开庭审理、辩护律师的参与、证人出庭作证等等。但在70年代，这些程序都没有那么严格。有时候，案件的审理和核准过程可能会非常快，甚至几天之内就能完成。当然，这也引发了一些争议和讨论。有人认为这样的程序不够严谨，容易导致冤假错案；也有人认为那时候的社会环境特殊，需要快速处理一些严重的犯罪行为。

还有一个有趣的现象是，那时候的死刑核准过程中，法官的个人判断和经验往往起到很大的作用。不像现在有那么多明确的法律规定和判例参考。法官们可能会根据自己的经验和直觉来判断一个案件是否应该判处死刑。这种做法在今天看来可能有些不可思议，但在那个年代却是常态。这也反映了当时法律体系的不完善和社会环境的特殊性。

总的来说，70年代的死刑核准过程虽然简单粗暴了点儿, 但也有其历史背景和特殊性. 那时候的社会环境, 法律体系, 以及人们对正义的理解都与今天大不相同. 虽然我们今天可以对那个年代的做法提出各种批评和建议, 但也不能否认那个时代的人们也在努力维护社会的公平与正义. 毕竟, 每个时代都有其独特的挑战和困难, 而我们能做的就是从中吸取教训, 不断完善我们的法律体系和社会制度.