瑷珲条约为什么不废除

在网上看到一些关于《瑷珲条约》的讨论，觉得挺有意思的，就想着记录一下。其实我对这个条约的具体内容不太了解，只是看到很多人在讨论为什么它没有被废除。有人说是因为历史原因，也有人说是因为国际关系复杂，说法不太一致。

有人提到，《瑷珲条约》是19世纪中叶签订的，那时候的国际形势和现在完全不同。有人说当时的清政府可能没有足够的实力去废除这个条约，而后来随着时间的推移，这个问题就被搁置了。这个说法我也不是很确定，只是看到有人在论坛上这么讨论。

还有一些人从法律角度来分析这个问题。他们说，国际条约的废除需要双方或多方的同意，不是单方面想废就能废的。而且，随着时间的推移，很多历史遗留问题可能已经不再那么重要了。这个观点也有争议，有人反驳说历史问题不应该被轻易忽略。

我还看到有人提到《瑷珲条约》与后来的《北京条约》有联系。有人说这两个条约之间存在某种关联，但具体是什么关联我也不太清楚。只是觉得这些历史事件之间的联系可能比我们想象的要复杂得多。

还有一点让我觉得挺有意思的是，有些人认为《瑷珲条约》虽然历史上有争议，但现在已经不再是一个现实问题了。他们说现在的国际关系和19世纪完全不同了，很多历史问题已经不再那么重要了。这个观点也有人反对，他们认为历史问题不应该被轻易遗忘。

关于《瑷珲条约》为什么没有被废除的讨论还是挺多的。不同的角度、不同的观点都有人在讨论。虽然我也不是很确定哪个说法更准确，但觉得把这些讨论记录下来还是挺有意思的。以后想起来还能翻到这些内容，也算是对自己最近看到的一些事情的一个整理吧。