伊朗和欧盟对伊核协议的态度

伊朗：从“我行我素”到“左右为难”

伊朗对伊核协议的态度可以说是从一开始的“我行我素”到后来的“左右为难”。最初，伊朗对协议的签署表现得相当积极，毕竟这可是他们多年谈判的成果。协议不仅让伊朗在国际舞台上获得了更多的认可，还让他们得以摆脱部分经济制裁，重新融入国际社会。然而，随着时间的推移，伊朗发现事情并没有想象中那么简单。特别是当美国单方面退出协议并重新实施制裁时，伊朗的日子就变得不好过了。于是，他们开始采取一些强硬措施，比如提高铀浓缩水平，试图通过这种方式向国际社会施压。

欧盟：从“和事佬”到“夹心饼干”

欧盟在伊核协议中的角色可谓是“和事佬”，他们一直试图在各方之间斡旋，保持协议的完整性。欧盟国家，尤其是法德英三国，一直在努力维护协议的有效性，甚至推出了INSTEX机制来绕过美国的制裁，帮助伊朗继续进行贸易。但现实是残酷的，欧盟发现自己成了“夹心饼干”——一方面要应对美国的压力，另一方面还要安抚伊朗的情绪。这种两头受气的状态让欧盟感到非常无奈。尽管他们一直在努力保持平衡，但效果并不理想。

美国：从“退群大佬”到“搅局专家”

说到伊核协议，怎么能不提美国呢？美国在这场大戏中扮演的角色可谓是“退群大佬”和“搅局专家”的完美结合。当初签署协议时，美国也是积极参与者之一。但后来特朗普上台后，情况就发生了翻天覆地的变化。美国不仅单方面退出了协议，还重新实施了严厉的经济制裁。这一举动让整个国际社会都感到震惊和不解。美国的退出不仅让伊朗陷入了困境，也让欧盟和其他签署国感到非常尴尬和无奈。可以说，美国在这场博弈中成功地搅乱了局势。

各方博弈：谁是赢家？

在这场复杂的博弈中，各方都在为自己的利益而战。伊朗希望通过强硬手段迫使西方国家重新考虑他们的立场；欧盟则试图在维护自身利益的同时保持与各方的良好关系；而美国则通过强硬手段试图达到自己的战略目标。然而，这场博弈并没有明显的赢家——每个人都觉得自己吃亏了。伊朗的经济状况依然堪忧；欧盟的外交努力效果有限；而美国的单边主义也遭到了国际社会的广泛批评。可以说，这场博弈的结果是三败俱伤——谁也没捞到什么好处。